斯大林是格鲁吉亚人，为何却奉行大俄罗斯主义，甚至打压自己家乡

前言

在国际舞台上苏联前领导人约瑟夫·斯大林是一个众所周知的形象。出生于格鲁吉亚的他，执政期间坚持“大俄罗斯主义”，推行一系列强化俄罗斯主体民族地位的政策，甚至对其家乡格鲁吉亚采取了铁腕手段。这种政策背后的动机是什么？斯大林真的是为了苏联的统一和强大吗？下面小史就带大家一起了解一下。

首先得知道什么是“大俄罗斯主义”，大俄罗斯主义亦称为大俄罗斯民族沙文主义，是一种促进俄罗斯民族主义及其对其他民族的优越地位的思想。该思想在沙皇俄国时期孕育并持续影响至今，主张维护俄罗斯民族的特权，同时对其他民族实施严厉的歧视和压迫。

这种思想不仅在国内政策中体现，在对外政策方面也显著地促进了沙俄的领土扩张。俄国的历史背景尤其是其长期受蒙古统治的历史，使得这一民族在欧洲被视为较为野蛮的存在，这种外部的鄙视推动了沙俄发起文化和领土的反击。

沙俄自视为拜占庭帝国的继承者，自称“第三罗马”，这种历史认知让其在与邻近西斯拉夫和其他民族的互动中采取了更为高傲和侵略的姿态。在国内，沙俄政府利用这种思想加强对非俄罗斯民族的压制，并在外部关系上，将这种压迫的策略用于对周边国家和民族的征服与统治，从而形成了一个高度中央集权的帝国结构。

沙俄帝国的这种做法在第一次世界大战中达到了高潮，但战后的崩溃为苏联的成立提供了条件。列宁上台后试图抑制大俄罗斯主义的蔓延，推广各民族平等的原则，并试图通过增强联邦结构的合作和平等来稳定新生的苏联政府。

在一战前夕尽管沙俄的综合国力并不能与美国、德国和英国等领先国家相比，但其实力仍足以与法国抗衡，甚至在某些方面压倒意大利。然而尽管位列世界强国之一，沙俄在帝国主义国家中的表现却相对平庸，常被视为“庞大而无力”，国内工业基础薄弱，沙皇政府甚至负债累累。

沙俄的这种局面并非无声无息，但显然缺乏先进性。正是因为这种结构性的脆弱，沙俄在一战中迅速崩溃，随后通过十月革命，诞生了世界首个共产主义国家，那就是苏联。

而且苏联仅用了28年的时间，便从一个农业国迅速蜕变为工业化的超级大国。列宁去世后斯大林于1924年起开始主导苏联政策，从1927年起，通过两个五年计划，苏联基本完成了工业化，到1937年，其综合国力已跃居欧洲之首，仅次于美国。

尽管斯大林是格鲁吉亚出生的苏联领导人，但在他近30年的统治期间，他一直坚定地推行大俄罗斯主义，优先考虑俄罗斯族的利益，对其他民族采取了压制性政策。这种政策与列宁时期强调民族平等、争取少数民族支持的路线形成了鲜明对比。

尽管斯大林是出生在格鲁吉亚的少数民族成员，他却以一种极端的方式采纳并推广了大俄罗斯主义。这一意识形态强调俄罗斯民族的优越性和主导地位，同时对其他民族，包括斯大林自己的格鲁吉亚民族，实施了无情的压迫和边缘化。

斯大林的这种政策与其个人背景形成了鲜明对比。他出生在格鲁吉亚的一个小镇，是地道的格鲁吉亚人，成长在一个普通家庭，他的父母都是格鲁吉亚人，母语也是格鲁吉亚语。然而正是这样一个纯粹的少数民族背景的人，却在上台后坚决推行大俄罗斯主义，这在表面上看似对自己民族的背叛。

一些观点认为，斯大林可能因为格鲁吉亚与俄罗斯的历史联系和文化相似性，而产生了对俄罗斯民族的认同，事实上格鲁吉亚文化和俄罗斯文化在语言和民族血统上有着显著的差异。格鲁吉亚语属于高加索语系，与东斯拉夫语族的俄语差异巨大，证明了两者之间并无直接的血缘或语言联系。

从斯大林的个人成长经历来看，他的早年经历可能对他的民族认同产生了深刻的影响。他的家庭贫穷，社会地位低下，这使得他从小就有强烈的逃离现状的愿望。在沙俄时期，格鲁吉亚已长期被俄罗斯统治，俄罗斯文化和语言成为了上升流动的重要工具。

斯大林接受的教育以俄语为主，他的青年时期的榜样大多是俄罗斯的历史人物和英雄，这种情境使得他的民族认同逐渐偏向于俄罗斯。斯大林的这种认同转变不仅是个人选择的结果，也是他响应时代背景和个人抱负的必然。他把自己视为俄罗斯人的决定不是一时的背叛，而是长期文化同化和个人抉择的复杂产物。

这种身份转变让他在后来的政治生涯中，以一种极端的方式推行大俄罗斯主义，

斯大林深知只有一个强大的主体民族才能确保国家的长期稳定。事实上苏联末期俄罗斯人强烈要求独立的行动，正是对戈尔巴乔夫向其他民族过度倾斜政策的反应。

这些政策不仅把俄罗斯的经济资源转移给了少数民族，还在政治上打压俄罗斯族，导致了苏联解体的局面。其次斯大林努力从一个松散的国家联盟，转变为一个统一的国家。原本苏联的构想是由各加盟国“加入”苏俄，形成一个联合体。这种结构在理论上赋予了加盟国平等的地位和自主退出的权利，但斯大林认为这样的结构长久下去必然导致分裂。

斯大林通过推行俄语和俄罗斯文化，尝试融合各民族，减少内部矛盾。他不仅加强了俄罗斯在联盟中的主导地位，而且逐步将其他加盟国变为俄罗斯的自治区或省份，虽然名义上仍然保持平等地位，实际上已大幅弱化了它们的自治权。

尽管斯大林的政策包括对包括他的家乡格鲁吉亚在内的少数民族使用强硬甚至是武力手段，这在短期内似乎有损于民族感情和利益，但从国家全局考虑，这种做法对于维持长期的政治稳定和民族整合是必要的。他的政策是要确保苏联的持久团结和繁荣，虽然方法可能遭人诟病，却也显示了他对苏联未来的深远考虑。

在斯大林的统治下，苏联的领土扩张清晰地反映了"大俄罗斯主义"的影响。这不仅体现在国内政策的执行上，也表现在对外扩展和战略布局中。斯大林通过各种手段，包括军事征服和政治策略，确保苏联能够在全球范围内扩大其影响力，特别是在东欧和亚洲地区。

后来苏联从一个国家联盟逐渐演变为一个更加统一的国家。这种政策虽然在短期内看似加强了国家的统一性，但长期来看它埋下了内部矛盾和民族不满的种子，这些最终在苏联解体时爆发出来。通过斯大林的行政策略和政治操作，苏联在他的领导下确实实现了从一个多民族松散联盟到更加中央集权的国家转变。

在斯大林的领导下苏联的外交政策充斥着侵略性和扩张主义，其核心目标之一是恢复俄罗斯帝国的旧疆域。斯大林的这一野心导致了苏联在国际舞台上引发多起冲突和战争，这些事件不仅导致巨大的人员伤亡，同时也严重损害了苏联的国际形象。

其中最引人注目的事件包括1939年至1940年的苏芬冬季战争，苏联试图侵占芬兰领土但遭到了芬兰军队的顽强抵抗。尽管芬兰最终不得不割让部分领土，但苏联在战争中的损失巨大，国际声誉亦大受影响。此外苏联与日本在远东的边界冲突，以及与波兰和罗马尼亚等国的领土争议，均展示了斯大林扩张主义政策的影响。

这些外交失败并非孤立事件，而是斯大林政治迫害、人为饥荒、强制劳动、言论和思想控制政策的延续。这些政策不仅对苏联内部社会造成了深远的影响，也给邻近国家带来了极大的痛苦和不安。

特别是冬季战争，芬兰的坚强抵抗和苏联的巨大损失暴露了苏联军事策略的脆弱，同时也揭示了斯大林政权对内部和外部政策的强硬态度。苏联在这场战争中的行为，不仅在西方国家中造成了负面印象，也对其长期的国际地位造成了影响。

斯大林时代的苏联外交政策和内部政策都带有明显的侵略和压制特点，这些政策导致了国内外广泛的人权灾难和苦难，同时也给苏联在国际上留下了不光彩的历史污点。

斯大林的政策虽然在初期为苏联带来了一定的稳定与强大，但其后果也引起了国内的动荡。斯大林的强硬手段确实使苏联向一个集中统一的国家方向发展，但他可能没有预见到，苏联最终还是走向了解体。

赫鲁晓夫对斯大林的政策进行了全面否定，这种否定虽然试图纠正斯大林时期的过错，却也埋下了苏联解体的种子。然而，真正加速苏联解体的，是戈尔巴乔夫的政策变革。

戈尔巴乔夫上台后推行了一系列支持少数民族的政策，并将经济资源向这些民族倾斜，试图通过平衡各民族利益来保持联邦的稳定。这种政策虽出于善意，却在俄罗斯族中引发了强烈不满。俄罗斯族作为苏联的主体民族，感到自己的地位和利益受到了威胁，这种不满逐渐累积成支持解体的强大力量。

随着时间的推移，苏联内部的矛盾加剧，多民族国家的管理和整合问题变得越发复杂。俄罗斯支持解体并不完全是因为戈尔巴乔夫的少数民族政策，而是多种因素的综合作用，其中包括经济问题、政治不稳定以及民族主义的崛起等。最终苏联解体成为了不可避免的历史趋势。戈尔巴乔夫的政策尝试通过赋予民族更多自主权来寻求解决长期累积的民族矛盾，但这却意外地加速了联邦的瓦解。

参考资料：《斯大林时期的大俄罗斯主义探析》